遍性”以及由此产生的任务

[Chandona Shaha]

记录这个矛盾需要提到第二个矛盾：我们已经经历过，在共产主义国家，消除私人经济权力通常并没有导致工人的解放，而是本质上导致了权力的极大集中。失控的官僚机构手中，形成新型独裁政权。 这种发展并不是民主社会主义理念所固有的。这根本不是强迫的。相反，它只代表了那些自以为是的人对自由的伟大理念的彻底破坏，他们把愿景当作制度，把梦想当作思想的戒律。



这种行为多次侵犯了自由和正义。 如果我们介入经济权力与个人自由之间的 斯洛文尼亚移动数据库 紧张关系，我们必须非常小心，不要让旧的权力积累简单地被新权力的集中所取代，也不能被厌世官僚机构的巨大无能所取代。这两种可能性都不适合自由。 民主社会主义也不仅仅意味着社会化。这与上个世纪不同。今天的民主社会主义者知道，仅仅将私有财产转变为公共财产并不能解决自由问题。







对于我们社会民主党人来说，社会化、生产资料集体化的问题并不取决于我们是否有能力这样做。这完全是一个关于人类在我们社会中的未来的问题，因此，只取决于巨大的私有财产和对重要生产资料的私人支配权在多大程度上阻碍了自由、正义和团结的基本价值观。 我仍然想说一些关于平等的想法，因为它在所谓保守主义和民主社会主义之间的社会政治讨论中发挥着重要作用。正是在这个概念的情况下，煽动性的诱惑是强烈的，当我们对更多平等的要求可能被谴责为日常生活的平等和灰色单调时，肯定会赢得掌声。